Monday, August 01, 2011




Obama si butta a destra per evitare l’ umiliazione

...
Il New York Times da giorni lo fa a fette: il giornale che l’aveva supportato anche nei momenti peggiori ieri titolava così: «Con un bilancio che pende a destra Obama allarga la spaccatura nel suo partito: a rischio nel 2012 i voti liberal». L’accusano di essere stato troppo arrendevole nei confronti della destra repubblicana. E anche di essere finito «a parlare come loro, a pensare come loro». Dicono, o fanno dire, di aver già dovuto accettare troppe cose poco di sinistra: l’aumento delle truppe in Afghanistan, la conferma dei tagli alle tasse ai più ricchi dell’era Bush e la mancata promessa della chiusura di Guantanamo.
...
La più grande potenza mondiale che finisce a non poter pagare gli stipendi pubblici e le pensioni per un cavillo normativo e una battaglia ideologica non porterebbe né l’uno, né l’altra, ma non si dica. Perché per gli intellettuali, i giornali e la base liberal far passare qualcosa che sia anche solo vagamente repubblicano è peggio di qualunque sciagura.
...

...
somebody on the press called him G.W.Obama today
the new democratic "intelligentsia" just moved
from the right wing of Eisenhower position to the left wing of the Nazi party
IG Farben, Standard Oil, Texaco and ITT have just been presented a revised 20th century history
in fact they just won the second world war
...
if the south-midwest and east coast democratic party does not work
guess we need the unified west coast interests party for the next presidential elections
most republican on the west coast are more progressive than Arkansas democrats anyhow
since the two party system of wall street Jekyll island puppets
only thinks about squeezing Americans for their bonuses
we need a third party, the "normal people party"
to compete against the two DC scumbags racket parties
...

amun
:)





<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?

Subscribe to Posts [Atom]