random notes

Norme per scoraggiare gli ascolti

...
Leggo che il compito di decidere se autorizzare o meno le intercettazioni sarà affidato a un collegio di tre giudici. Mi chiedo: che senso ha?
...
Leggo che per disporre un'intercettazione ambientale o telefonica è necessaria la prova che in un determinato luogo si stia consumando un reato o che un determinato soggetto si sia già reso responsabile di un crimine. Chiedo di nuovo: che senso ha? Me lo lasci dire da vecchio uomo di intelligence. Se decido di fare un'intercettazione ambientale è proprio perché intendo scoprire se un reato è in corso, non per avere la conferma che quel reato si è già consumato"
...

... sulla prima ha ragione ...
... qualcuno ha una visione confusa del problema ...
... sono i tribunali di guerra che hanno tre giudici ...

... ma conoscendo l'Italia bene, la seconda ...
... e' purtroppo una necessita' divenuta fondamentale ...
... perche' il regime intercetta i galantuomini anziche' i criminali ...
... il regime usa le intercettazioni per fini politici ...
... l'italia e' un sistema castale ...
... sottomesso ai "santi" figli dell' oca bianca ...
... una repubblica a sovranita' limitata ...
... dove un paese straniero usurpa i poteri dello stato ...
... con la protezione di altri paesi stranieri ...
... un paese dove la santa corruzione e' la regola ...
... e l'onesta' l'eccezione ...
... dove la fedelta' a paesi stranieri e' la regola ...
... e la fedelta' alla patria l'eccezione ...
... basta leggersi l'elenco di politici incriminati a tutti i livelli ...
... sessanta anni di ladrocinio ...
... per capire che il problema e' piu' dei controllori che non dei controllati ...
... si deve difendere la legge ma anche la gente ...