random notes

Privatizzazioni? Elogio del clientelismo

...
Fino agli anni ’90 del secolo scorso dell’Italia si diceva che era il paese più “statalista” del mondo dopo l’Urss: e non era un’osservazione peregrina. Erano infatti direttamente controllati dallo Stato oltre il 90% del sistema del credito e la maggior parte della grande industria (e non solo quella grande) attraverso Iri, Eni ed Efim. Una situazione che aveva avuto inizio con la crisi degli anni ’30 (Iri) o nell’immediato dopoguerra (Eni). Ebbene, sarebbe davvero difficile sostenere che la mano pubblica ha fallito. In circa un ventennio un paese uscito dalla guerra quasi completamente distrutto si sarebbe conquistato un posto fra le prime economie mondiali, nonostante il pesante handicap della mancanza di materie prime.
...
Non era scontato e nemmeno probabile che in Italia potesse nascere uno dei giganti petroliferi mondiali (com’è noto Enrico Mattei era stato mandato all’Agip per liquidarla), in un settore dominato dall’oligopolio delle “Sette sorelle”. La struttura del settore telecomunicazioni era quanto di più barocco e apparentemente inefficiente si potesse immaginare, con la tripartizione in Stet (la finanziaria di controllo), Sip (la società operativa dei telefoni) e Asst (l’azienda di Stato per i servizi telefonici), certamente con duplicazioni di strutture e migliaia di dipendenti in eccesso: eppure il settore italiano delle Tlc, prima della privatizzazione, era tra i leader tecnologici a livello mondiale, cosa che purtroppo non si può più dire della Telecom, privatizzata male, fiaccata poi dalla scalata dei “bresciani” e non certo risollevata dalla gestione successiva. Era pubblico l’acciaio, altro settore strategico, che però al contrario non è una storia di successo: qui le scelte pubbliche furono a un certo punto tragicamente errate, con un piano faraonico di espansione proprio mentre l’ingresso sul mercato mondiale di tanti altri produttori avrebbe dovuto far pensare all’esatto contrario. Ma gli errori strategici non li fanno solo i gestori pubblici, come purtroppo dimostra la fine ingloriosa di tanti giganti privati, dalla Montedison alla Olivetti alla Electrolux.
...
E allora, invece di privatizzare rifacciamo l’Iri? Assolutamente no. Quello che qui si cercava di sostenere è che non ha senso contrapporre per principio un “privato efficiente” a un “pubblico sprecone”. Bisogna vedere caso per caso, a seconda del settore, del servizio, del problema di cui si sta discutendo. Un altro esempio? Il sistema sanitario italiano, pubblico e universale, nelle classifiche dell’Organizzazione mondiale della sanità occupa stabilmente le primissime posizioni. Costa complessivamente circa la metà (in rapporto al Pil) di quello americano, il più costoso del pianeta, quasi tutto privato.
...

...
the problem is very different than stated
with the exception of the sanitary system
but on certain things it is necessary to agree
the invisible hand is invisible because it does not exist
the invisible hand is a sum of circumstances, not a rule good for every age or time
the public industry "back then" was advanced, now is a pile of crap
when you look outside the military complex
those are facts, we are at the bottom of world level technology
all we can build are Gucci purses, foods and super cars
we are at third world artisan level economy
...
back then there was abundance of oil
so the miracle happened that way
the future will require government industry
"but" the current infrastructure can not be converted
the private sector has the same problem
everybody is hanging from what is convenient for them
but "post peak oil economy" has "no resemblance" to oil economy
and whoever thinks it is not true is either retarded or in bad faith
the second more probable
...
history of technology happens by "leaps"
also called informally "black swans" or "silver bullets"
at this time in history, hanging to the rails of the titanic is of no use
better dump outboard any heavy loads, stay still, and try to sink slower
than moving in chaos and boarding more water
as the engineer said in the movie
"it will sink" is just a matter of time
...
to get to do anything useful "now", "before the panic"
we need to create a new economy to compete in the information age from home
reflecting a 900% contraction of the holy crooks theater called the "market"
we need a new solidarity plan for the nation
therefore we need a food stamp program like in the US
to be prepared for the big crash of the world economy
this is the first thing the government should think of
in terms of public investment
and in terms of avoiding a revolution when famine will hit
money is a note of debt, is worth nothing if nobody has anything to sell
is worth nothing if nobody wants to take it
how much was worth money while the titanic was sinking ?
...
money buys oil as long as EROEI is more than lets say two
after that "it does not matter how much you can pay for oil"
if it takes one barrel of oil to extract one barrel of oil
oil will stay underground forever, regardless of the money you have
at some point in the equation it will boil down to eat or starve
now when people are cold, when people are poor
not too much happens
but when people starve, it takes the army to control a country
bava beccaris anybody ?
...
when people know they will die of diseases
they become kamikaze
when people know they will die of starvation
they become cannibals
the first thing needed to keep a country going
is food, medical care and military
"primary" fields
after that housing, jobs, economy
but without taking care of the first
the second are doomed to destruction by a revolution
this is something that explains the "food revolutions" in the middle east
with the political inertia of the incompetents under the fantasy man in the sky
and his thugs forgiven by the duck with the white skirt
"soon on your screens"
but the dumbasses can only argue of bulls
crucifixes, belly dances, tv shows
culture of morons
...

amun
:)